SAN?Mittwoch, 7. November 2007Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Es gibt keine Schwarz/Weiss Antwort. Wenn man Performance will nimmt man FC-SAN. iSCSI bevorzuge ich für Backup-LUNs, viel Platz für wenig Geld. Dafür ist es wirklich nicht so schnell, denn man jagt Daten über ein Protokoll das für diese Art der Daten nie gedacht war.
Bei den Herstellern wird es schon schwieriger. NetApp ist ganz OK. Vielleicht nicht die Performance-Monster, aber die Lizenzen für Protokolle (SAN, CIFS, NFS und HA) können gehörig teuer werden. Hitachi kenn ich nicht. EMC war verschrien sehr teuer zu sein, scheint sich aber gebessert zu haben. Auf einigen Kisten läuft Windows Embedded. HP finde ich persönlich ganz gut. Zum Schluss bliebe noch der Eigenbau mit einer Sun X4500 und Solaris. Da hätte man 24 TB Brutto inkl. CIFS, iSCSI-Target und NFS für ca. 10 Cent das GB. Ein Schnäppchen, aber auch viel Eigenleistung. Kommentar schreiben
|
SucheLinks des ArtikelsVerwaltung des BlogsKategorienPowered by |