Svens Netzblog - Internet

Schönheit unseres Planeten

sven@svenhartge.de (Sven Hartge) — Sun, 17 Apr 2011 18:43:37 +0200

Ohne weiteren Kommentar:

The Mountain von Terje Sorgjerd bei Vimeo.

Blutdruck!

sven@svenhartge.de (Sven Hartge) — Mon, 11 Apr 2011 22:13:29 +0200

Wo sind meine Blutdruck-Pillen hin?

Grund: Die Herren Politiker brüten mal wieder über Netzsperren. Diesmal nicht als Stoppschild gegen Kinder- und Jugendpornographie. Nein, diesmal geht es um Glücksspiele im Internet und das Monopol der Länder darauf und wie man dieses umsetzen könne. Und da kommen natürlich sofort die Netzsperren wieder hervor, da diese ja früher so wunderbar funktioniert haben.

Lesen und weinen oder auch kotzen, wie man mag:

Netzpolitik.org: "Netzsperren durch neuen Glücksspielstaatsvertrag:"
http://www.netzpolitik.org/2011/netzsperren-durch-neuen-glucksspielstaatsvertrag/
Udo Vetter, Lawblog: "Lügner"
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/04/11/lgner/
Felix 'Fefe' von Leitner: "VON WEGEN die verzichten auf Internetzensur.":
http://blog.fefe.de/?ts=b35fa8ca
Die Linke: "Glücksspielstaatsvertrag: Ministerpräsidenten beschließen erneut Internetsperren":
http://blog.die-linke.de/digitalelinke/glucksspielstaatsvertrag-ministerprasidenten-beschliesen-erneut-internetsperren/

Also, noch einmal: Wer hat meine Blutdruck-Pillen versteckt?

Linux und Trafficshaping

sven@svenhartge.de (Sven Hartge) — Wed, 10 Nov 2010 00:03:00 +0100

Ein klarer Fall von "Hä?!":

Ich stelle via tc eine maximale downstream Rate von 16000kbit ein.

Und was erhalte ich?

Eine maximale Downloadrate von ca. 4500kbit. Komisch.

OK, probieren wir einmal eine fertige Lösung, z.B. den guten alten Wondershaper (http://lartc.org/wondershaper/):

wondershaper eth1 16000 1000

Und wir erhalten:

Eine maximale Downloadrate von ca. 4500kbit. Hmmm.

Nehmen wir etwas anderes, das gerade im Linux Magazin besprochene tc-Script (http://www.linux-magazin.de/static/listings/magazin/2010/12/TC/):

trafficcontrol-inetgw eth1 16000 1000

Und wir erhalten:

Eine maximale Downloadrate von ca. 4500kbit. Hmmmmm!

Vermutlich bin ich zu doof, zu blöd, mein Kernel (2.6.32.x) ist zu alt, das Karma nicht richtig justiert, oder tc nimmt mir übel, das ich es früher einmal als undokumentiertes Stück esoterischen Code tituliert habe.

Ich glaube, ich werde meine Tage mit einer ungeshapeten Verbindung verleben müssen, denn einerseits funktionieren die fertigen Lösungen irgendwie nicht richtig und andererseits übersteigt die Logik und Syntax von tc einfach meinen Horizont. Ich habe nun schon so oft versucht, mir das anzueignen, aber die Dokumentation ist einfach grottig, die vorhandenen Beispiele in der Dokumentation sind für mich nichtssagend und die Beispiele im Netz sind ebenso unter- bzw. undokumentiert oder beziehen sich auf uralte Kernel und Methoden.

Ich geb's echt auf. Da administriere ich lieber Windows auf der Kommandozeile als noch einmal tc zu verstehen zu versuchen zu wollen.

ext4 oder XFS für Maildir?

sven@svenhartge.de (Sven Hartge) — Thu, 04 Nov 2010 22:16:02 +0100

Was ist wohl besser geeignet für einen Maildir-Storage von ca. 1TiB Größe?

XFS, mit mkfs.xfs -f -d su=64k,sw=5 -l size=32768b,version=2 /dev/mapper/vg03-maildir_lv erzeugt
oder ein ext4

Das ganze auf einem via FC-4GBit angeschlossenen RAID5 mit 5 Platten und 64k Stripe-Size. Der Server hat mit 12GB genug Speicher für Cache und Co.

(ReiserFS3 fällt weg, da es praktisch ungewartet ist und es diverse Berichte gibt, dass es unter Last gerne mal zusammenbricht, Reiser4 muss auch wegen der sehr unklaren Entwicklungssituation ausscheiden.)